Talycualear

Llevo varios días complicándome la vida simplificándola. Dichosas máquinas, dulce tecnología. El hombre no sólo es un ser racional, es un ser tecnófilo. Ha caído por mi cumpleaños. Llevaba esperándola un buen tiempo y si soy sincero, firmé un pacto-ultimátum con mi mujer. No la obligué pero a cambio de un buen 2/55 en diciembre, una buena hp 3715 en octubre (hp no es la abreviatura de hija puta pero como piropo hacia una máquina, vale, no se molesta)

¿Lo mejor? El pocket word que me permitirá tomar notas electrónicas sin necesidad de recurrir ni a un bolígrafo ni a un obsoleto cuaderno de anillas -empiezo a echarlos de menos-; donde me de la gana, cuando me de la gana, no chilla, no molesta, es pequeña y oculta en el bolsillo derecho de la chaqueta es como un corazón -salven las distancias, coño-.

¿Lo mejor de lo mejor? El aunar asuntos laborales y personales en la palma de una mano. ¿Lo mejor de lo mejor de lo mejor? Que me bajaré Microsoft Reader para leer libros electrónicos aunque reconozco que esta opción me costará, me costará, lo reconozco.

¿Qué más decir? Permítame susurrarle que voy a disfrutarla; repito, el hombre es un animal tremendamente tecnófilo y con tendencia a especular sobre el milagro, cada vez más cercano, de los días de 36 horas. Esto, tener fe en la tecnología y en la sinapsis de las propias neuronas.

Y el apellido se hizo carne de nuevo. Como así parece, ha ganado las elecciones Bush. Ahora, además de eso, comenzará a ser uno de los apellidos más escritos del planeta aunque seguramente, no el más buscado.
Como europeo, me horroriza que haya ganado él porque nos seguirá suministrando pitanzas envenenadas, en el orden político, en el orden econónimo, en el orden intelectual y cómo no, en el sobrenatural.

Buenas noches, amigas.

Bush entusiasma a importantes sectores religiosos en América y en España. Les parece una buena noticia el propósito presidencial de defender la familia y los valores morales. No seré yo quien niegue la importancia de estos temas, a los que dedico gran parte de mi tiempo, pero conviene precisar de qué estamos hablando. Comenzaré con una distinción terminológica. Entiendo por "Moral" el sistema normativo de una sociedad. Hay, pues, tantas morales como culturas: católica, protestante, budista, confuciana, hinduista, marxista, capitalista, tec. Por ello, al hablar de valores morales, hay que indicar de qué moral se trata. Esa variedad de morales exige la construcción de una moral "transcultural", válida universalmente, a la que llamamos "Ética", y que ha de ser laica. Las religiones se consideran fuentes últimas de legitimación moral, por lo que resulta imposible que lleguen a un acuerdo. Sin embargo, admiten una ética laica cuando se sienten en peligro, porque entonces apelan a normativas universales -y laicas- como son los derechos humanos, que las protegen. Las religiones han sido fundamentales para el progreso ético de la humanidad, y es estúpida la ferocidad ignorante con que se las critica. Pero las personas religiosas deben comprender que en este momento su obligación "moral" es colaborar a construir una ética laica que nos ampare a todos.

José Antonio Marina en diario El Mundo, 7 de noviembre de 2004.

A pesar de mi inglés, a pesar del ratito tan gustoso que he pasado aquí necesito con urgencia cambiar de aire en esta tupida red. Las razones no son muy claras y conociéndome, me callo.
He añadido la dirección a los enlaces de los blogs, por si queréis visitarla, lo que agradezco de antemano.
Desde talycualear -un experimento más- os lanzo un saludo y un beso para las niñas y un abrazo para los gachones.

Chao, nos vemos.